30 junho 2009

Volatilidade Gringa


Boa noite pessoal,

Continuando com as análises sobre a volatilidade, hoje posto o Dow Jones semanal no período 1993-2009.

Observar que já está normalizado!

[]'s

DrFox

8 comentários:

Anônimo disse...

Então, esse oCo tá tão na cara, mas tão na cara, que eu penso q não vai rolar não... Mas q seria bom uma visita nos 46/45k... seria... Acompanhar é preciso... Abç. Marcelo.

Anônimo disse...

Voce diz tanto que ira cair appenas pela dor de cotovelo de ter ficado FORA da alta
e por nao lhe restar outra opcao do que chutar sem qualquer embasamento que ira cair ate os 29 ou menos

Claudio

Nelson Costa disse...

Vixi... Dr fox. Esse fractais aí (dji)que você plotou é o bicho!

Hum... deixa me ver Dr Fox....

Viajando num gráfico semanal IBOV, esta faltando o ZAG correto? (concordo em numero, genero e grau).

Ele só vai acontecer depois que acontecer no DJI ok.

Se no gráfico diario existe a correção da alta de 1/3 em 44K e 2/3 em 59K.

Neste semanal DJI e IBOV, não chegou ou estaria perto do 2/3 da retração de baixa de 1.993 a 2.009 e retração de alta de 2/3 de retração da baixa?

Prolixo mais uma vez? Não e explico:

de 1.993 a 2009, suponhamos que o movimento saiu de "0" em 1.993 e foi a "100" em maio de 2.008.

Onde correção é 38,2% do fibo.
Onde Retração é 61.8% do fibo.

então teremos:
"zero" é igual a 2.110 em 1.993
"100" é igual a 73.920 em maio de 2.008.

Se a correção for em 38.2% de 73.920, teremos 45.682 do IBOV.

Se a retração for em 61,8% de 73.920 teremos 28,235 do IBOV.

Ops, 28.235 do IBOV não é perto dos 29K.

Como pode ser sem embasamento?

Claudio, taí o embasamento. (acredito não ter sido eu quem falou ou foi? Mais quem disse, tinha embasamento sim. rsrsrsr).

Quanto a sustentabilidade do IBOV. estava em 11:34 horas em 51.176, (FIBO TIME) conforme dito aqui viu Marcelo!? (fiz questão de frisar a hora do post) ou em 50.400 no preço.

Perceberam o ruído aí as 11:34 horas? (após isso, mais de 5 horas de lateralidade)

Marcelo, se chegar onde você acredita chegar, vai acontecer um circuit break. (nunca se sabe não é mesmo? acho dificil mais não impossivel, meu stop esta pronto para ser acionado.

Dr Fox, vamos então ao que interessa:

Obrigado pela oportunidade de, mesmo me questionando não deixou de postar meus comentários.
Obrigado.
Vou "passar sár na pá" ou seja, vou para "pasárgada"

Nelson Costa, o gardenal rsrsrsrs

Anônimo disse...

Dr. Fox,

Com normalizando vc quer dizer periodo de muita volatilidade....?
Neste ultimo grafico, '93-'09 do Dow Jones, é facil ver um padrão: 4 anos de baixa volatilidade, 6 anos de alta volatilidade, 4 anos de baixa volatiidade, e agora estamos nos 3 de alta volatilidade, faremos os 6?...ou nada a ver?

Isabel

DrFox disse...

Boa noite Marcelo,

Não dá pra descartar a sua observação.

Vamos aguardar os desdobramentos.

[]´s

DrFox disse...

Olá Claudio,

Obrigado pela sua participação, mas falou de mim apenas sem discutir nenhuma idéia.

Apresente seu ponto de vista e se preocupe menos com o que os outras fazem ou deixam de fazer.

O espaço é para debater idéias e não quem está certo ou errado.

[]´s

DrFox disse...

Olá Nelson,

Como sempre seus posts requerem abstração e uma cervejinha do lado.

O espaço está a disposição.

[]´s

DrFox disse...

Olá Isabel,

Normalizado significa que foi indexado pelo próprio Dow Jones afim de eliminar os efeitos dos valores absolutos.

Pense que estamos vendo os dados em percentuais ou "norma 1", assim uma variação de 2% em 1993 será plotada com a mesma barra de uma variação de 2% em 2009, independente do valor desse último ser maior que o primeiro.

O ATR original não faz essa normalização, apenas mede a amplitude da variação no período.

Simplifiquei ou compliquei mais?

[]´s